最近看了一篇Scand J Clin Lab Invest上的论文，颇有一番感慨，与各位同行分享下。
Scand J Clin Lab Invest是北欧临床化学协会的官方杂志，影响因子一直徘徊在1-2分之间，今年刚刚突破2分，在检验医学领域，刚刚迈入中等杂志的行列。
这篇文章的作者是Lippi G，是一位伟大的实验室医学家，根据pubmed的记录，他已经发表了500+以上的SCI论文，而根据researchgate上的记录，他发表了1000+论文，且被引用了6000+次以上。
Scand J Clin Lab Invest这篇文章其实很简单，简而言之，就是利用实验室信息系统调查了6900名成人的红细胞压积（HCT）和ALT、GGT水平，发现ALT与HCT呈正相关，且无论是单参数的分析还是多参数的logistic回归，均发现HCT与ALT、GGT呈正相关。
这样一篇简单得不能再简单的文章，就文章素材而言，感觉刊登在中文杂志上都成问题，却为何能登上SCI杂志？
个人认为，这篇文章之所以能登上SCI杂志，主要原因有以下几点：
1，良好的研究声誉：Lippi G是优秀的、高产的实验室医学家，毕生从事实验室医学的相关研究，已经发表了很多论文。大多数论文都是在研究常规标志物的临床价值，很多论文的结论不断被同行重复和引用，在实验室医学这个领域具有良好的声誉，因此，相同素材的论文，如果是出自Lippi G之手，则更容易刊登在SCI杂志上。
2，创新性：老实说，这篇文章的创新性并不高，因为此前已有相关研究发现了HCT与ALT相关，Lippi G的创新点主要在两个地方，正如其在前言中写到的那样：首先，这是首次研究意大利人群，此前的研究主要是北美人群中，Lippi G主要是观察在北美人群中得出的结论能否在意大利人群中重现；其次，他不仅发现了ALT与HCT相关，还发现了HCT与GGT有关。
3，统计学分析：不仅采用单参数的分析法分析数据，还采用了多参数的logistic回归分析了HCT与ALT、GGT之间的相关性，校正了诸如性别，年龄等因素，结论更加可靠。正如作者在文章中结果中所言，this relationship appears intrinsic。
由此可见，思维和思路才是决定科研前途的根本因素。
（责任编辑：lgh）
