中文名称：掘氏疫霉
学名：Phytophthora
drechsleri
定名人：Tucker
详细信息：
Phytophthora melonis Katsura, Trans. Mycol. Soc.
Japan 17: 238. 1976.
Phytophthora sinensis Yu & Zhuang, Mycotaxon
14(1): 183. 1982.
- 中文名称（Chinese Name）：掘氏疫霉
- 属名（Genus）：Phytophthora
- 种名（Species）：drechsleri
- 学名（Scientific Name）：Phytophthora
drechsleri - 定名人（Author）：Tucker
- 参考文献（Reference）： Res. Bull. Mo. Agr. Exp. Sta.
153: 188. 1931; Novotel-Phytophthora drechsleri
Tucker var. cajani Pal, Grewal & Sarbhoy, Indian
Phytopath.
23(3): 585. 1976. - 世界分布（World Distribution）：中国、日本、丹麦、印
度、冰岛、西班牙、伊朗、希腊、阿根廷、波兰、
英国、南非、美国、新西兰、澳大利亚、德国。 - 图像（Image）：tu77.jpg
西瓜Citrullus vulgaris Schrad.：上海
（P 51）。
黄瓜Cucumis sativus L. ：北京（P19，52）；上海
（PL79，80）；江苏南京[P47
（HMAS 43344），Phy 21，27] ；广东广州（P 29）；日
本（CBS No. 582. 69）。
据王燕华和杨顺宝（1980）、曹若彬等（1981）、翁
祖信和蒋兴祥（1982）报道，在
杭州、武汉、成都、西安等地的黄瓜上也发现有此菌为害
。又据陆家云等（1984）、李淑
娥等（1986）报道，在新疆的哈蜜瓜Cucumis melo L.
var. saccharinus Naud.上也有此
菌。郑小波、陆家云（1989）和徐敬友等（1990，
1990a）报道在江苏为害雪松Cedreus
deodara（Roxb.）D. Don、刺槐Robinia pseudoacacia
L.和西瓜；唐德志报道在甘肃为
害西瓜和白兰瓜Cucumis melo L. var. beilangua CV，
损失严重。据高清文和吕理
（Kao & Leu，1977）、张和喜（Chang，1983）、何汉兴
（Ho，1990）和蔡云鹏（1991）报
道，此菌在我国台湾的寄主有：冬瓜Benincasa
hispida（Thunb.）Cogn. 、菊属Chrysanthe-
mum sp．、西瓜、甜瓜Cucumis melo L. 、越瓜Cucumis
melo L. var. conomon Mak. 、黄
瓜、非洲菊Gerbera jamesonii Bolus、银合欢Leucaena
leucocephala （Lam.）de Wit. 、丝
瓜Luffa cylindrica（L.）Roem。、埃及丝瓜L.
aegyptiaca Mill. 和印度枣Zizyphus mauri-
tiana L. 。戚佩坤（1994）报道此菌在广东为害丝瓜和
苦瓜Momordica charantia L. 。
在CA培养基上，菌落均一，具短绒毛状气生菌丝体。菌丝
无色无隔，自由分枝，老
后具隔，粗4-7μm。菌丝膨大体球形或近球形，直径
10-30μm。孢囊梗与菌丝无明显
分化，或简单地假轴式分枝，粗2.5-4.0μm。在皮氏液中
，孢子囊卵形至长卵形，不脱
落，无乳突，具内层出现象3-6（-17）次，24-80μm×
20-40μm，平均51.7μm×
29.1μm，长宽比值为1.2-2.2，平均1.76；萌发生游动孢
子，间或生芽管，排孢孔宽
（9-）10-14（-18）μm；游动孢子肾形，11-17μm×
8-12μm。在OMA培养基上，藏
卵器球形或亚球形，向基渐狭，壁薄，浅褐色，直径
19-46（平均30.4）μm。雄器近球
形或短柱形，无色，单个，围生，单胞，偶尔双胞，
7-37μm×9-25μm，平均19.3μm
×18.5μm。卵孢子球形或近球形，单个，浅褐色，直径
16-38（平均28.9）μm，外壁
平滑，厚2.0-3.8μm。满器或几乎满器。厚垣孢子未见。
大概在本世纪40年代末，日本的黄瓜被一种疫霉侵染，
发生了脚腐病。后来
在日本的黄瓜栽培区，变为重要的病害。因为黄瓜的茎、
蔓、叶、果、根均可被害，很
快萎蔫而全株枯死（经过桂琦一（K. Katsura）的观察和
研究，最后认定为一新种，命
名为Phytophthora melonis Katsura（Katsura，1976）
。
70年代初以来，我国黄瓜也遭疫霉为害，大多数人认
为是由Phytophthora melonis
Katsura所引起（翁祖信等，1979；王燕华、杨顺宝，
1980；曹若彬等，1981；陆家云、龚龙英，1982）。但是
，余永年、庄文颖（Yu & Zhuang，1982）通过对北京（P
52）、南京（P47）
和广州（P29）等地菌种的研究后认为，我国的黄瓜疫霉
与桂琦一（Katsura，1976）P. melonis的原
始描述有所不同，如桂琦一认为孢子囊为半乳突、无层出
现象，而余、庄则认为孢子囊无乳突、具明显的孢囊层出
现象；桂琦一认为有厚垣孢子，但余、庄
却从未见有厚垣孢子形成。遗憾的是当时未能从桂琦一处
得到他新种的模式菌株，因此只
好根据上述明显差异，将中国黄瓜上的疫霉立为新种
Phytophthora sinensis Yu & Zhuang
（Yu & Zhuang，1982）。新种发表后，始从荷兰CBS交换
来桂琦一保藏在那里的“模式”培
养物（CBS No. 582. 69），经比较研究后，认为它与
P.sinensis无本质上的区别，应同属
一个种（余永年、庄文颖，1983；Ho，1986）。尽管何汉
兴（Ho，1984）发现两者可溶性蛋
白质凝胶电泳图谱略有不同。
高清文、吕理 （1977），何汉兴等（Ho et
al.，1984；Ho，1986），陆家云等
（1984），王平、陆家云（1988），对我国黄瓜上的疫霉
所作研究后认为：中国黄瓜上的疫
霉应为Phytophthora drechsleri Tucker，而
Phytophthora melonis Katsura为其同物异
名。
Phytophthora cryptogea Pethybridge &
Lafferty与P. drechsleri Tucker的鉴定和命
名，在真菌界一直有争论。把二者视为两个独立的种的理
由是：后者在35℃可生长；孢子囊较
长，其基部渐狭；藏卵器和卵孢子均较大；偶尔表现出同
宗配合的特性等（Tucker，1931；
Waterhouse，1963；Newhook et al.，1978）。但是，另
一些学者认为，根据多变的形态性状
和温度反应，并不能将这两个种很好地分开，它们具有更
多的相似性和交叉性状，很可能是同
物异名。Bumbieris（1974）对7株P. cryptogea和5株P.
drechsleri 进行比较研究后认为二者
无种间差别，提出合并为一个种，P. cryptogea有优先权
作为正名。Halsall（1976）报道此两
个种在血清学上具有相似的反应，因而同意Bumbieris（
1974）合并为一个种的竟见。李金亮
（1985）在他研究中国的有关菌种后，也提出了与上述相
同的结论。何汉兴和钟顺昌（Ho & Jong，
1986）用保藏在ATCC的19株P. cryptogea和14株
P.drechsleri进行了广泛而深入的比较研究，这
些菌株是从世界各地的各种寄主上分离出来的，其中包括
许多典型性或权威性培养物。形态特征
和生理特性的比较研究结果表明：大多数的菌株都不能被
视为典型的P. cryptogea或典型的P.
drechsleri；它们常具有两个种的某些共同性状；单独用
在35℃能否生长或综合其他性状，均不能
将这些菌株区分为两个不同的种。所以，P. cryptogea和
P. drechsleri应为同一个种。根据“国
际植物命名法规”优先权的规定，黄瓜上的疫霉，其学名
应为Phytophthora cryptogea Pethybridge
& Lafferty。为了慎重和照顾传统习惯，在本书中我们仍
暂时保留了P. drechsleri Tucker这一名称。
根据何汉兴（H0，1990）引证安宝贞未发表的资料
认为：在我国台湾省的台中和台南的许多分
离物中，Phytophthora cryptogea Pethybridge &
Lafferty的交配型A1和A2均有发现。
Novotelnova（HOBOTeльHOBa，1974）列出此菌
的寄主包括23科的86种植物，如伽蓝菜属
Kalanchoe、报春花属Primula、羽扇豆属Lupinus、矮牵
牛属Petunia、紫菀属Aster、芸苔属Brassica、
番茄属Lycopersicon以及许多葫芦科Cucurbitaceae植物
等。
